何十年もの間、ブチルインナーチューブは世界中のサイクリストにとってデフォルトの選択肢でした。安価で広く入手可能で、ほぼすべてのライダーに馴染みのあるチューブです。その後、TPU チューブが登場しました。
当初、これらはレーサーや体重を気にするサイクリストを対象としたニッチな製品だと考えられていました。{0}現在では、ロードバイク、グラベルバイク、マウンテンバイク、さらには BMX セットアップでも一般的になりつつあります。
新しいチューブを購入している場合、またはアップグレードを検討している場合は、多くのライダーが抱くのと同じ質問をしたことがあるでしょう。
ですTPUチューブ実際にはブチルチューブよりも優れているのでしょうか？
答えは、あなたがどのように乗り、何に価値を置き、何を費やしてもよいかによって決まります。
宣伝文句を使わずに、違いを詳しく見てみましょう。
ブチルチューブが業界標準になった理由
ブチルチューブが長い間市場を独占してきたのには理由があります。
彼らは信頼できるよ。
優れたブチル チューブは、ほとんどのサイクリストが必要とすることを正確に実行します。
- 空気をしっかり保持する
- 幅広いタイヤに適合します
- 毎日のライディングに対応
- 費用はほとんどかかりません
世界中のほぼすべての自転車店に行けば、棚にブチルチューブが並んでいることがわかります。
通勤者、レジャーライダー、そして単に信頼できる交換用チューブが欲しい人にとって、ブチルは依然として実用的なソリューションです。
欠点は？
テクノロジーは進歩しました。
ブチルは依然として機能しますが、常に最も効率的な選択肢であるとは限りません。
TPU の違いは何ですか?
TPUはの略です熱可塑性ポリウレタンは、従来のゴムよりもはるかに少ない材料で驚異的な強度を実現できる高性能素材です。-
ほとんどのサイクリストが最初に気づくのは重量です。
一般的なブチル ロード チューブの重量は 90g ～ 120g です。
同等の TPU チューブの重量はわずか 25g ～ 45g です。
これは回転質量の大幅な削減です。
しかし、利点は重量だけではありません。
TPU チューブには次のようなものもあります。
- よりコンパクトに
- 持ち運びが簡単
- 多くの場合、路上での反応性が向上します
- パフォーマンス重視のライディングに適しています-
言い換えれば、細部にまで気を配るライダー向けに設計されています。
体重の差は本物です
TPU チューブについて話すとき、通常は重量が最大の特徴です。
それには正当な理由があります。簡単な例を見てみましょう。
2 本の 100g ブチル チューブを 2 本の 35g TPU チューブに置き換えることを想像してください。
ホイールから約 130g が削減されました。
紙に書くと劇的ではないかもしれませんが、ホイールの重量はフレームの重量とは異なる動作をします。
走行中、車輪は常に加減速を行っているため、回転質量を減らすことでバイクの軽快感を高めることができます。
多くのライダーはその感覚を次のように表現しています。
- より素早い加速
- より簡単な登山
- 応答性の向上
一夜にしてあなたのバイクが変わるでしょうか？
いいえ。
しかし、これは比較的少ない投資で実現できる、最も顕著な軽量化アップグレードの 1 つです。{0}
空気保持力: ブチルが依然として優れている領域
ブチルを克服するのが依然として難しいカテゴリーが 1 つあるとすれば、それは空気保持です。
ブチルゴムはもともと空気を非常によく保持します。
適切に膨張したブチルチューブは、最小限の注意で長期間圧力を維持できます。
TPUチューブは近年飛躍的に性能が向上していますが、性能は設計や製造品質によって異なります。
最新の TPU チューブのほとんどは優れた空気保持力を備えていますが、このカテゴリではブチルが依然として若干の利点を持っています。
ライドの合間に何週間もバイクを放置するライダーにとっては、検討する価値があるかもしれません。
ただし、ほとんどのアクティブなサイクリストにとって、その違いが問題になることはほとんどありません。-
収納性: 及ばない
ここでTPUチューブが威力を発揮します。
初めて折り畳んだ TPU チューブと標準のブチル スペアを比較すると、そのサイズの違いにほとんど驚くでしょう。
TPU チューブは、ブチル チューブでは適合しないスペースにも適合することがよくあります。
のために：
- グラベルライダー
- バイクパッカー
- エンデュランスサイクリスト
- レーサー
それが重要だ。
予備のチューブが占めるスペースが減れば、ツール、栄養、その他の必需品を収納できるスペースが増えることになります。
多くのチューブレスライダーが緊急時のバックアップとして TPU チューブを持ち歩く理由の 1 つはこれです。
自転車に乗るとどちらが気持ちいいでしょうか？
この質問は驚くほど主観的です。
ライダーの中にはほとんど違いがないと報告する人もいます。
乗り心地が若干良くなったと感じる人もいます。
実際には、乗り心地は多くの要因によって決まります。
- タイヤの構造
- タイヤ空気圧
- ホイールデザイン
- ライダーの体重
- 路面
インナーチューブはパズルの 1 ピースにすぎません。
ただし、回転重量の軽減は、特に繰り返しの加速や登りの際に、より効率的なライディング体験に貢献します。
これが、パフォーマンス重視のサイクリストが TPU に惹かれることが多い理由の 1 つです。-
耐久性はどうですか？
よくある誤解は、軽いと自動的に弱いということです。
それは必ずしも真実ではありません。
最新の TPU チューブは、以前の世代に比べて耐久性が大幅に向上しています。
製造業の進歩により、以下のことが改善されました。
材料の一貫性
縫い目の品質
バルブ補強
全体的な信頼性
そうは言っても、耐久性は多くの場合、適切な設置によって決まります。
取り付け中にチューブを挟むと、{0}TPU であろうとブチルであろうと-問題が発生する可能性があります。
正しく取り付けられ、目的のタイヤ サイズに適合していれば、どちらのタイプのチューブも信頼できるパフォーマンスを提供できます。
さまざまなライディングスタイルに対応する TPU とブチル
ロードサイクリング
効率の最大化と重量の削減が目標の場合、一般に TPU の方が有利です。
軽量化は、クライミングやパフォーマンスライディングにおいて特に魅力的です。
勝者：TPU
グラベルライディング
グラベルサイクリストは、コンパクトなスペアチューブと軽量ギアを重視することがよくあります。
TPUチューブをサドルバッグに収納すれば、驚くほどスペースを取りません。
勝者：TPU
マウンテンバイク
答えは乗り物の種類によって異なります。
-クロスカントリーライダーは軽量化のために TPU を好むことがよくあります。
トレイルやエンデューロのライダーは、地形によっては耐久性を優先する場合があります。
わずかな利点: TPU
BMX ライディング
実用性を犠牲にすることなく重量を軽減したいライダーにとって、TPU は魅力的な選択肢となります。
勝者：TPU
毎日の通勤
通勤やカジュアルなライディングには、ブチルが依然としてコスト効率の高い選択肢です。{0}
ここでは、TPU のパフォーマンス上の利点はそれほど重要ではないかもしれません。
勝者：ブチル
コスト: TPU にはもっとお金を払う価値がありますか?
ここで個人の優先順位が重要になります。
ブチル チューブは、依然として入手可能なサイクリング コンポーネントの中で最も手頃な価格の 1 つです。
TPU チューブのコストが高くなる理由は次のとおりです。
材料費が高くなる
製造はより複雑になる
パフォーマンス上のメリットがさらに大きくなる
純粋にチューブあたりのコストだけを考えれば、ブチルが簡単に勝ちます。{0}{1}
評価している場合:
軽量化
梱包性
パフォーマンス
利便性
そうすれば、TPU を正当化するのがはるかに簡単になります。
多くのライダーは、TPU をライディング体験の複数の側面を一度に向上させる小さなアップグレードだと考えています。
多くのサイクリング ブランドが TPU を採用する理由
TPU チューブの成長は消費者に限定されません。
需要が増え続けているため、多くのサイクリング ブランドや販売代理店が TPU 製品のラインナップを拡大しています。
顧客は次のことを求めることが増えています。
- 軽量自転車チューブ
- コンパクトな予備チューブ
- パフォーマンスのアップグレード
- プライベート-ラベルの TPU 製品
結果として、OEM TPUインナーチューブ製造-自転車アクセサリ市場で最も急速に成長しているセグメントの 1 つとなっています。
ではどれを選べばいいのでしょうか？
真実は、どちらの選択肢も普遍的に優れているというわけではありません。
選ぶブチルもし：
コストを最小限に抑えたい
最大限の空気保持を最優先します
パフォーマンスの向上は大きな問題ではありません
選ぶTPUもし：
回転重量を軽減したい
コンパクトな収納を重視するあなた
最新のパフォーマンスを重視した-機器を好む
ロードバイク、グラベルバイク、MTB、または BMX バイクに定期的に乗っている
多くのサイクリストにとって、ブチルが機能しなくなったため、TPU はブチルの代わりにはなりません。
サイクリング技術が進化し、ライダーが装備を大幅に変更せずに効率を向上させる方法を模索しているため、ブチルがブチルに取って代わられています。
最終的な考え
TPU とブチル チューブの間の議論は、実際には正しいか間違っているかというものではありません。
それは優先順位についてです。
Butyl は、信頼性が高く、手頃な価格で、実績のあるソリューションであり続け、何百万ものサイクリストにサービスを提供し続けています。
一方、TPU はより現代的なアプローチを提供しており、{0}軽量、小型で、パフォーマンスと利便性を重視するライダーの間で人気が高まっています。
これまでに TPU チューブを試したことがない場合、最大の驚きはおそらく乗り心地ではないでしょう。
これほど小さなことが、サイクリング用品の持ち運び、保管、考え方にどのように顕著な違いをもたらすことができるかということです。
